Desde mountain bike hasta Gravel y bicicletas de carretera, el debate entre sistemas 1x (simple) y 2x (doble) está en todas partes. En términos simples, el corazón de este debate consiste en elegir entre "simplicidad y eficiencia" y "densidad y amplitud".

Permíteme ofrecerte un análisis completo que incluye no solo conceptos, sino también comparaciones de datos de desarrollos reales.

---

1. Conceptos básicos: ¿Qué son 1x y 2x?

• 2x (sistema doble): Esta es la configuración más tradicional, con dos platos (uno grande y uno pequeño) en el pedalier, conmutados a través de un desviador delantero. Este sistema se ha desarrollado durante décadas y está muy maduro.
• 1x (sistema simple): Esta es una tecnología innovativa derivada del campo mountain bike, eliminando el desviador delantero y una palanca, con un solo plato en el pedalier. Se basa en una cassette con un rango de relaciones muy amplio para proporcionar un rango de velocidades suficiente.

---

2. Cobertura de desarrollos: Los datos no mienten

Comparemos dos configuraciones mainstream muy populares para ver cuál es realmente la diferencia en sus rangos de desarrollos. Supongamos que nuestras ruedas son 700c estándar, con una circunferencia de aproximadamente 2.136 metros.

Configuración A: SRAM 1x XPLR (Gravel/All-Road simple mainstream)

• Plato: 42T
• Cassette: 10-44T (12 velocidades)

Configuración B: Shimano 2x GRX (Gravel/All-Road doble mainstream)

• Plato: 46/30T
• Cassette: 11-34T (11 velocidades)

Análisis comparativo de datos

Indicador	Sistema 1x (42T & 10-44T)	Sistema 2x (46/30T & 11-34T)	Conclusión
Desarrollo máximo (sprint)	42 / 10 = 4.20	46 / 11 = 4.18	Casi idéntico, 1x ligeramente superior
Desarrollo mínimo (subida)	42 / 44 = 0.95	30 / 34 = 0.88	2x más fácil, mejor capacidad de escalada
Rango total de desarrollos	(44 / 10) * 100% = 440%	((46/30) * (34/11)) * 100% = 474%	2x rango más amplio
Distancia por vuelta (sprint)	4.20 * 2.136m = 8.97m	4.18 * 2.136m = 8.93m	Casi idéntico
Distancia por vuelta (subida)	0.95 * 2.136m = 2.03m	0.88 * 2.136m = 1.88m	2x más ahorrador de esfuerzo

Interpretación de las conclusiones: De los datos surge que los sistemas 1x modernos ya no son inferiores a los sistemas 2x en términos de velocidad máxima. Pero donde más se necesita ayuda - en subida - el sistema 2x, gracias a su plato interior más pequeño, aún puede proporcionar desarrollos más ligeros y ahorradores de esfuerzo. Al mismo tiempo, el sistema 2x también tiene un rango total más amplio.

---

3. "Densidad" de desarrollos: La clave pasada por alto

El tamaño del rango de desarrollos es solo la mitad de la historia, la otra mitad es la "sensación de salto" entre las relaciones.

• Sistema 1x: Para cubrir 440% de rango con 12 velocidades, las diferencias de dientes entre cada velocidad deben necesariamente ser grandes (usualmente 2-4 dientes, o incluso más). En carretera plana, esto puede ponerte en la situación "una relación demasiado pesada, retroceder una demasiado ligera", haciendo difícil mantener la cadencia más cómoda.
• Sistema 2x: Con más combinaciones de relaciones (teóricamente 22, efectivamente unas 14-16), los cambios de desarrollo de la cassette pueden ser muy fluidos (muchas relaciones difieren solo en 1-2 dientes). Esto te permite un ajuste muy fino, permaneciendo siempre en la zona de cadencia más eficiente y cómoda. Esto es particularmente importante para el ciclismo de carretera que requiere output estable a largo plazo.

---

4. Duelo de ventajas y desventajas

Característica	✅ Ventajas 1x (Simple)	❌ Desventajas 1x (Simple)	✅ Ventajas 2x (Doble)	❌ Desventajas 2x (Doble)
Operación	Extremadamente simple, solo desviador trasero a considerar	-	Relativamente complejo, requiere coordinación delantero/trasero	-
Mantenimiento	Más simple, sin desviador delantero, fácil de limpiar	-	-	Más complejo, ajuste desviador delantero difícil
Peso	Más ligero (elimina desviador delantero, palanca, plato)	-	-	Más pesado
Confiabilidad	Muy alta, platos estrechos previenen efectivamente descarrilamiento de cadena	-	-	Riesgo de descarrilamiento y roce de cadena
Desarrollos	-	Grandes saltos de desarrollo, difícil mantener cadencia perfecta	Desarrollos densos, control preciso de cadencia	-
Rango	Rango total ligeramente más pequeño	-	Rango total más amplio, equilibra velocidad máxima y escalada	-
Apariencia	Simple, limpio	-	-	Ligeramente voluminoso

---

5. Cómo elegir: Según tu escenario de pedaleo

• Elige 1x (simple) si...

  • Eres ciclista mountain o ciclista Gravel agresivo: En secciones técnicas con baches frecuentes que requieren cambios rápidos y grandes de desarrollo, la simplicidad y confiabilidad del 1x son invaluables.
  • Buscas simplicidad y ligereza últimas: Para algunos puristas estéticos o fanáticos del peso, el 1x es la elección obvia.
  • Tus rutas varían dramáticamente pero no buscas crucero estable a largo plazo: Por ejemplo, carreras off-road cortas y de alta intensidad.

• Elige 2x (doble) si...

  • Eres ciclista de carretera: En salidas de grupo en plano o carreras de resistencia a larga distancia, la capacidad de ajuste fino de cadencia es clave para mantener condición y eficiencia.
  • Tus rutas incluyen muchas carreteras pavimentadas y largas subidas: El rango más amplio y las relaciones de escalada más fáciles del 2x te beneficiarán enormemente.
  • Eres entusiasta del Bikepacking (viaje en bici): En conducción cargada, las relaciones densas y las relaciones de escalada ultra-ligeras del 2x son cruciales.

En resumen, el sistema 1x intercambia la "densidad de desarrollo" por la "simplicidad de operación y confiabilidad del sistema". El sistema 2x mantiene la "más amplia aplicabilidad y control más fino" al precio de la "complejidad del sistema".

¡Espero que este análisis completo te ayude a hacer la elección más adecuada para ti!